متصل سعودي يحرج مذيعة الجزيرة ويطلب منها الرضاعة خلال تغطية احدث مصر

لا الجزيرة مش شياطين

بل هم مخطلطون عرب على يهود

مش متاكد

شوف موقع وكيبديا وكمان ويكيليكس

هائولاء فقدوا معانى العروبة لتشويه بلاد المسلمين  

تسببت مقالة منشورة في مجلة روزاليوسف المصرية شبه الحكومية ضد الشيخة موزة حرم حاكم قطر بتوتر في العلاقات المصرية القطرية عكسه رد مماثل قام به اعلاميون قطريون تطرقوا خلاله الى السيدة سوزان مبارك الامر الذي اعتبره مراقبون في الدوحة بداية لمعركة من نوع خاص بين البلدين لن توفر فيها النسوان من الشتم والشتم المتبادل

ووفقا لما قاله اليه اعلامي قطري لعرب تايمز فان محطة الجزيرة تلقت امرا من الشيخ حمد رئيس الوزراء القطري باعداد برنامج عن السيدة سوزان مبارك يستضيف فيه البرنامج الدكتور سعد الدين ابراهيم وهو استاذ سابق للسيدة سوزان ومعارض معروف للرئيس مبارك ومتهم من قبل الاعلام المصري بالتبعية لقطر حيث يكشف الدكتور سعد جانبا من شخصية السيدة سوزان وتحصيلها العلمي

وهذه هي المرة الاولى التي تقوم فيها مجلة مصرية حكومية بمهاجمة زوجة رئيس دولة عربية والسخرية منها وذكر اسمها مجردا دون القاب وهو امر خارج عن كل الاعراف الدبلوماسية خاصة وان لحاكم قطر علاقة خاصة وودية مع الرئيس مبارك ويقول القطريون ان مجلة روزاليوسف شبه الحكومية ما كانت لتهاجم الشيخة موزة بهذه البذاءة لو لم تتلقى امرا او ايعازا بذلك من جهة رسمية خلافا لتعامل الاعلام القطري مع السيدة سوزان مبارك التي يتم ذكرها بوقار مع حفظ الالقاب والتي لم تتعرض من قبل الى اي هجوم في اية وسيلة اعلامية قطرية وهو ما دفع مراقبون الى القول ان مؤسسة روزاليوسف بقيادتها الجديدة تفتعل عداوات مع وسائل اعلامية مصرية وغير مصرية حتى تجر مقالات وشتائم ضد مصر وقادتها لتتصدى بعد ذلك للرد بدعوى انها تدافع عن مصر وقادتها لعل هذا يزيد من رصيدها لدى القيادة المصرية خاصة وان الانباء المتواترة من مصر تقول ان هناك تغييرات قادمة في قيادات الصحف القومية

وتتسم الشيخة موزة بحساسية مفرطة من ناحية الاعلام حتى انها سجنت مهندسا امريكيا من اصل فلسطيني لمجرد انه ذكر نكتة على الانترنيت تمسها ... كما انها قاضت جريدة الزمان العراقية في لندن لان الجريدة نشرت اخبارا سربت اليها من قبل السعودية وقد ربحت الشيخة دعواها ونشرت الجريدة التي يمتلكها عراقي اعتذارا لها واعترافا بان الخبر سرب اليه من قبل السعودية وانه نشره مقابل اجر

فتحت عنوان ساخر جاء فيه : الشيخة موزة القطرية..تعلم الديمقراطية للشعوب العربية..علي الطريقةالشيلية والى جانب صورة كبيرة للشيخة موزة نشرت مجلة روزاليوسف المصرية المقال التالي

صدق أو لاتصدق.. لم يبق إلا أن تتعلم الدول العربية الديمقراطية من خلال دورات تدريبية لعدد من الأشخاص سوف تختارهم قطر.. العظمي.. في شيلي.. وربما الهند.. تحت رعاية مؤسسة غامضة الأهداف والاغراض ترأسها زوجة أمير قطر الشيخة موزة.. تأسست في الدوحة وبدأت رحلات العبث

والقصة لمن لا يذكر بدأت منذ عدة أشهر من خلال لعبة قام بها سعد الدين إبراهيم.. سميت مؤتمرا.. ورعته موزة.. وحضره زوجها في الدوحة.. ودعيت إليه قائمة طويلة من الأسماء من مصر.. وانتهي الأمر بإعلان تلك المؤسسة التي تسمي (المؤسسة العربية للديمقراطية).. وقيل وقتها ان سعد الدين إبراهيم لما لاحظ أن هناك تراجعاً من المؤسسات الأمريكية في تمويل المشروعات الغامضة للديمقراطية نقل العطاء إلي قطر.. حيث أصبح مستشارا لتلك المؤسسة.. ثم تبين أن هذا ليس بعيداً علي الإطلاق عن واشنطن بدليل ما جري في القاهرة قبل أيام

في فندق سميراميس وعلي حساب هيئة المعونة الأمريكية، أقام وفد من تلك المؤسسة لمدة خمسة أيام.. برئاسة محسن بن عبدالكريم مرزوق وهو تونسي.. ويوصف بأنه أمين عام المؤسسة.. وعلي هامش هذا أقام أحمد رزق من مركز ابن خلدون عشاءً للوفد.. ودعا إليه عدداً من أعضاء مجلس الأمناء في المركز.. الذي يديره سعد من الخارج.. وحضره ممثلو بعض الجمعيات الأهلية التي شاركت في مشروع مراقبة الانتخابات

وفي الحفل الميمون.. كشف مرزوق (التونسي) المرسل من قطر، عن اعتزام مؤسسة (موزة) إعداد وثيقة من 12 بنداً حول مفهوم المواطنة في العالم العربي يشمل جميع المواطنين والأقليات في المنطقة وبالتعاون مع قناة الجزيرة. وقد طرح بالتالي السؤال نفسه: من الذي فوض هؤلاء بأن يقوموا بذلك.. ولماذا.. وهل هذه الاقليات المذكورة تشمل بعض القبائل المطرودة من الجنسية القطرية في قطر.. وهل سيكون من حق مؤسسة (سبوبة) في الدوحة ان تحدد لبقية الدول العربية بتوجيه من الولايات المتحدة (فالاستضافة أمريكية) تلك المعايير.. دون مراعاة لأي خصوصية وعادات وتقاليد وثقافة كل قطر عربي علي حدة.. وهل المقصود مما سوف يحدث أن يتم تفجير مسألة الأقليات في المنطقة العربية عن طريق هذة الألعاب القطرية

ومن الواضح للغاية ان الولايات المتحدة حين وجدت أن الشعوب والانظمة العربية لم تتعاطف أو تتفاعل مع أية دعوة غامضة الأهداف وهادمة للاستقرار تحت شعارات الديمقراطية الآتية من الخارج.. قررت أن تبحث عن وكيل عربي يقوم هو بالدور نيابة عنها.. وقد وقع الاختيار علي قطر.. ومن خلال ترشيح سعد الدين إبراهيم.. الذي يستفيد مركزه من الأمر بصورة أو أخري

المثير في الأمر ان أمين عام المؤسسة الغامضة التي تديرها الشيخة موزة كشف عن فكرة مشروع يقوم علي اساس دعوة عدد من الباحثين العرب.. الذين وصفهم بأنهم مهتمون بأنشطة المجتمع المدني.. إلي كل من شيلي والهند لمدة ستة أشهر للتعرف علي التجارب الديمقراطية فيها.. علي ان يقوم بعد عودته من هذه (المنحة) بتنفيذ مشروع خاص به في دولته.. ولم يوضح مرزوق التونسي بالطبع: لماذا -مثلا- لا يمكن تعلم الديمقراطية في دولة قطر العظيمة التي تقود هذا العمل المفتخر؟.. هل لأنه ليس لديها مجتمع مدني.. أم لانه ليس لديها ديمقراطية.. أم لأن وكالتها لمشروعات الولايات المتحدة تعفيها من هذه الالعاب

يذكر في هذا السياق أن وفداً من المؤسسة قد قابل السفير مخلص قطب أمين عام المجلس القومي لحقوق الانسان.. لبحث إمكانية التعاون بين المؤسسة والمجلس.. وقد رفض مخلص قطب هذا التعاون. أما أغرب الأمور فهو ان المؤسسة تقوم بتنفيذ مشروع حول الديمقراطية في دول حوض النيل العربية بالتعاون مع مركز ابن خلدون

المترو

اعتبر المدير العام لشبكة الجزيرة وضاح خنفر أنه في عصر الشفافية لا يمكن لمصير منطقة الشرق الأوسط أن يتقرر خلف أبواب مغلقة، موضحا أن الدور الذي تقوم به الجزيرة حاليا هو استخراج المعلومة من السلطة لنقلها إلى مصدر تلك السلطة وهو الشعب.



وكتب خنفر في مقال في صحيفة غارديان البريطانية أن الجزيرة تعتبر أول شبكة إعلامية إقليمية تمكنت من كسر محرمات حرية المعلومات مقابل تأديتها ثمنا باهظا تمثل في صراعات مستمرة مع العديد من الأنظمة.



وأكد خنفر في المقال الذي جاء تحت عنوان "الجزيرة تساعد على كسر حاجز الصمت"، أنه على مدى السنوات الـ15 الماضية نجحت وسائل الإعلام المستقلة في الشرق الأوسط تدريجيا في كسر القبضة الرسمية وبدأت تعكس حالة الإحباط وطموحات شعوب المنطقة مباشرة.



وذكر أن الثمن الباهظ الذي قدمته الجزيرة مقابل ذلك تمثل في إغلاق مكاتبها ببلدان امتدت من البحرين إلى المغرب، واعتقال وتعذيب وحتى قتل بعض صحفييها، ونشر افتراءات وشائعات لضرب مصداقيتها.



وأضاف أن آخر محاولة لإسكات صوت الجزيرة تم خلال الأسبوع الماضي عندما علق بث قنواتها من قبل القمر الصناعي المصري نايل سات المملوك للحكومة المصرية.



تكنولوجيا جديدة

ولاحظ خنفر أن الشباب في المنطقة –وعبر العالم- وجد من خلال تكنولوجيا الاتصالات الجديدة كالإنترنت ويوتيوب وفيسبوك وتويتر أداة توحد صوته.



وأوضح أن كاميرات الهواتف المحمولة وأشرطة فيديو يصورها هواة بدأت تسمح للعالم بأن يطلع على ما هو أبعد عن متناول الكاميرات المهنية للتلفزيون وكذا تسريب عدد هائل من المعلومات حول ما يجري في الخفاء باسم الشعب.



ونتيجة لذلك –يضيف المقال- أصبح هناك تحالف قوي متزايد بين وسائل الإعلام الرئيسية المستقلة ووسائل الإعلام الجديدة، مما أدى إلى انتشار هائل للمعلومات في المنطقة.



وذكر أنه عبر الشبكات الاجتماعية، انتقلت صور انتفاضتي تونس ومصر من القرى المحلية إلى جمهور الجزيرة في أنحاء العالم المقدر بأكثر من 200 مليون شخص، قائلا "يعترف الجميع بأننا لم نكن الأوائل فقط، لكننا نوجد في أي مكان وننتشر جيدا في مختلف النقاط الساخنة".



وخلص خنفر إلى أن الجزيرة ووسائل الإعلام المستقلة ليست السبب وراء الانتفاضات في المنطقة لأن هناك دوافع أعمق، ولكنها –في نظره- أحد العوامل الهامة التي مكنت الناس في المنطقة من السيطرة على مصيرهم.

إلى من قال إن إغلاق مقر الجزيرة خرق.أقول لك ياأخي الحبيب كن منصفا وتأمل جيدا فليست كل صحافة تنتقد وتفضح تريد الخير للناس.ولو كانت الجزيرة منصفة لتحدثت عن فضائح رؤساء الخليج وعلى رأسهم قطر التي توجد فيها أكبر قاعدة عسكرية أمريكية في المنطقة.فهل صنيع قطر لايعد خيانة لمصالح القضية العربية كما يسمونها...ولااستبعد ان هده القناة إلى صاحب التعليق الدي قال بأن إغلاق قناة الجزيرة خرق..أقول لك ياأخي وضعتها أمريكا للتمهيد ولو بشكل غير مباشر للمخطط الصهيوني الشرق الأوسط الكبير.ولو تاملت بعض برامجها لعلمت أن هدفها الفتنة فقط.فالاتجاه المعاكس لم يترك ملفا بين دولتين مسلمتين إلا أثاره دعما للمخطط الاستعماري المعروف. وسري للغاية الدي يصل لأمور لا يمكن الوصول إليها وبثها بدون إدن أمريكي أومصلحة بالمقابل. واخرها إن كنت متتبعامطالبة الخارجية الامريكيةبالإفراج عن مديعي القناة في مصر.فما مصلحتها في دلك.واعلم أنه لو لم تكن للصهاينة في القناة مصلحة لألصقت لها تهمة تقتلعها من جدورها كيفماكان الحال.ولو تأملت جيدا فستستنج كثيرا من مثل هدا.والأيام المقبلة كفيلة بإظهار هده الحقيقة...........وأخيرا أحيي ملكنا الهمام والحنون على شعبه على سعيه المتواصل في خدمة شعبه وبلده وتفقد أحوالهم بنفسه وهي من إحدى خصائصه الفريدة في العالم.وأسأل الله أن يحفظ بلدنا الحبيب من الفتن .ومن المتربصين والغشاشين والمختلسين والحاقدين

تريثت قليلا قبل أن أقرر أن ما سأكتبه في هذه السطور هو الواجب الذي يجب أن يقوم به كل متتبع لأحمد منصور،لأن هذا الأخير ليس ملكا لنفسه أولقناة الجزيرة أو لدولة قطر فقط، بل هو ملك لكل العالم العربي الذي يعتبره الرئة التي يتنفس ويتحسس بها الهواء النقي .

لقد تريثت لأن الأمر ليس بالهين خصوصا الكتابة حول ظاهرة إعلامية بحجم أحمد منصور الذي لا أنكر كوني تتلمذت كثيرا على برامجه وأنا طالب بمعهد الصحافة ولازلت بمهنيته المعهودة وحضوره الوازن في إدارة النقاش وحجم القضايا التي يثيرها والضيوف الذين يستضيفهم، ومدى تأثيره في المشهد السياسي العربي.

المعلوم أن أحمد منصور الذي يعتبر شخصية إسلامية –هكذا المعروف عليه في المحيط الإعلامي-يتظاهر باللحية التي ورثها من حركة الإخوان المسلمين بمصر عندما كان طالبا في الجامعة، ومؤذن سابق مغمور في أحد المساجد التابعة لجماعة الإخوان المسلمين في دبي، وقبلها كان صحفيا مغمورا في القاهرة متخصصا في نشر كتب هزيلة لا تبيع منها نسختين...ومن دبي طار إلى الكويت للعمل في مجلة لم تجد صحفيا واحدا يرضى بالعمل فيها، وضرب الحظ حين أوفدته المجلة إلى أفغانستان، ومن خلال علاقاته هناك بابن لادن وطالبان دخل قناة الجزيرة من أوسع أبوابها، وكان ليوسف القرضاوي دور كبير في التحاق أحمد منصور بقناة الجزيرة و عمل كمقدم لبرنامج الشريعة والحياة لأزيد من سنة،حيث كان يوسف القرضاوي الضيف الرئيسي في البرنامج قبل أن يختلفا ،بعدها طلق أحمد منصور الشريعة والحياة ليتزوج ببرنامج "شاهد على العصر" بعد أن سرق اسمه من مذيع مصري مشهور وكان ما كان.

إلى حدود 2003 أي بعد 6 سنوات من زواجه بقناة الجزيرة لم تكن لأحمد منصور نفس القيمة والتأثير الذي يحضى به اليوم .2003 وهي سنة تربع وضاح خنفر على عرش قناة الجزيرة القطرية ،والمعروف عنه كذلك تعاطفه مع الإخوان المسلمين ،ناهيك عن كونه عضوا نشيطا في حركة حماس.وكان من الطبيعي أن يحصل تقارب كبير بين وضاح خنفر وأحمد منصور ماداما الناطقين باسم الإخوان المسلمين بطريقة غير مباشرة.

طوال فترة عمله في "الجزيرة"، كان أحمد منصور مثله مثل بقية الطاقم، ممنوع عليه الاقتراب من الخطوط الحمراء القَطرية، فلا يتجرأ على مناقشة تورط النظام القَطري في استضافة قوات أمريكية تهاجم العراق من قاعدتين عسكريتين على أراضيها، ولا يتسامح أبدا مع عقله في فكرة الشرود حول مصير أمير قطر السابق الذي خلعه ابنه، وأطاح به، ولا عن محاولات النظام القطري شق الصف العربي وإقامة علاقات مع إسرائيل، وزيارات أميرها ووزير خارجيتها إلى الدولة العبرية والبقاء أيامًا على شواطئها، ولا من يستفيد من ثورة قطر ومن لا يستفيد؟ ولا كيف تدبر الشيخة موزة المشهد السياسي القطري؟ ولا الحدود المتنازع عليها مع الجيران في المنطقة...


بذل أحمد منصور مجهودا كبيرا، وفُتحت أمام برنامجه ميزانية مفتوحة بإشراف الأمير وبتوصية من مديره وضاح خنفر وفق سياسة لا أحد يعرف جوهرها، انزعجت العديد من الدول العربية بعدها من السياسة الجديدة التي نهجها وضاح خنفر، وعلى رأس هذه الدول مصر التي اتهمت القناة بالتطاول على سيادتها وأمنها القومي من خلال إسماع صوت المعارضة والمتمثلة أساسا في الإخوان المسلمين، مما دفع بالعديد من الصحفيين المصريين إلى الاستقالة من قناة الجزيرة رغم كل الإغراءات المالية التي قدمها لهم الأمير القطري وعلى رأسهم "يسري فودة" و "حافظ المرازي". لكن السؤال هنا هو لماذا لم يملك أحمد منصور نفس الشجاعة ويقدم هو الآخر استقالته من الجزيرة، إذا كان بالفعل يملك ذرة غيرة على مصر ؟

وكما نجد في السياسة فإلى جواركل دكتاتور مستبد نجد شخصا مكلفا بتطبيق خطته، وداخل الجزيرة لم يجد وضاح خنفر أي صحفي قادر على تطبيق فلسفته بحدافرها سوى أحمد منصور الذي أوكل له شن حمله إعلامية منظمة على مصر من خلال عشرات الضيوف ممن استضافهم في برنامجيه لتسويق صورة سلبية عن بلده. وليست مصر وحدها من تضررت من سياسة الجزيرة وبرامج أحمد منصور، فنفس السيناريو تكرر مع مجموعة من الدول التي لا تتوافق سياستها مع سياسة قطر ووضاح خنفر وبالتالي أحمد منصور، وعلى رأس هذه الدول نجد المغرب، تونس، السعودية، حركة فتح...بعض هذه الدول فطنت للعبة كالمغرب، وهناك ممن أدى الثمن غاليا كتونس ومصر، حيث لايشك إثنان في كون قناة الجزيرة وأحمد منصور لهما يد فيما حدث ويحدث في هذين البلدين.

ما يعاب على صحفي متمرس مثل أحمد منصور هو أنه يقرأ ما يريد فقط من كتاب الحقيقة والتاريخ؛ يضيء على صفحات ويهمل صفحات، وهذا ما يتنافى وشعار قناة الجزيرة"الرأي والرأي الآخر"، احمد منصور وعبر برنامج "شاهد على العصر" يريد أن يكتب التاريخ كما يتوهم هو. ألم تكن لجمال عبد الناصر وأنور السادات والحسن الثاني إنجازات؟ وهو من قال في حقهم:" لهم سيئاتهم وقليل من الحسنات" فنراه يقزم كل فترة حكم جمال عبد الناصر في هزيمته ضد إسرائيل، وأنور السادات في كرهه للإخوان المسلمين، والحسن الثاني في سجن تزممارت، أولم يكن لهؤلاء الرجال بطولات ؟

أحمد منصور في إيصال رسائله المشفرة للمشاهد العربي ابتكر عدة أساليب من أجل استمالة الرأي العام العربي وتهييجه ضد أنظمته من خلال بكائه في أكثر من حلقة معللا ذلك بأن إنسانيته غلبته، وكأن باقي الصحفيين وحوش، فالمذيع الذي يحترم مشاهديه يخاطبهم في عقولهم وليس في قلوبهم.

ما يعاب على أحمد منصور أيضا هو تعاليه على ضيوفه واستفزازهم واحتقارهم، ولعل الشارع العربي تابع شهادة جيهان السادات الأخيرة التي كانت تناديه "حضرتك"، بينما كان هو يناديها ب "أنت"، ومقدمته الشهيرة حينما استضاف صائب عريقات فيما يعرف بتسريبات الجزيرة واتهامه له على الهواء مباشرة بالكذب والعمالة والتآمر على مستقبل فلسطين والفلسطينيين.

فهل تكفي دموع أحمد منصور، وبترول قطر، وحقد وضاح خنفر على بعض الدول لإسقاط المزيد من الأنظمة العربية ؟

يبدوا أن بعض القنوات العربية إن لم نقل جلها استمرأت العيش في الكذب و البهتان حيث اتخذت من النفاق سبيلا وذلك من أجل تنفيد مخططات وتصفية حسابات قد تكون ديقة لكن نتيجتها وخيمة وهي تخذير الشعوب العربية و حصر تفكيره فيما تصدره له هذه القنوات الخبيثة .

ومن بين هذه القنوات قناة الجزيرة , فلعل الكل متفق على شهرة هذه القناة وشعبيتها هذا ليس بالغريب لأن الطريقة التي تنهجها هي طريقة مكهربة مليئة بالكذب و الزور و النفاق الإعلامي قد تمكنها من الحصول على أكبر شعبية في العالم العربي فكيف لا وهي تتغنى بفكرة الرأي و الرأي الأخر , لكن هل فعلا تحترم هذه القناة هذه الفكرة أي الرأي و الرأي الاخر.

هذا ما سنحاول التطرق إليه لنوضحه جملة و تفصيلا بإذن الله تعالى .



فالكل يعلم الشعارات التي اتخدتها قناة الجزيرة فمنها الرأي و الرأي الاخر بمعنى أن هذه القناة تتصف بالمصداقية و الموضوعية في جل المواضيع و البرامج التي تطرحها .لكن هذا لا يتسم بالحقيقة كون هذه القناة لا تنقل إلا الأفكار التي تتوافق مع إدارتها فكيف لا ونحن نشاهد بأم أعيننا أن جل القضايا المعروضة في هذه القناة هي قضايا خارجية أي قضايا بعيدة كل البعد عن الرقعة القطرية ولا تمس لا من قريب و لا من بعيد بدولة قطر أو تهتم بالشأن الداخلي لهذه الدولة.

هل هذا يعني أن قطر لا يوجد بها أية مشاكل أو انزلاقات أو خلافات أو فساد أو غيره من المواضيع التي تتشدق بها قناة الجزيرة في العديد من البلدان العربية خاصة المغاربية منها ؟؟

فقناة الجزيرة كأي قناة أخرى ، توظف برامجها وأخبارها أحيانا لصالح الحقيقة وأحيانا لصالح مآرب سياسية خاصة وأحيانا لأهداف مغرضة, فلا يمر يوم دون أن نرى الكم الهائل من حملات التشهير و التشويه التي تمارسه هذه القناة ضد العديد من الدول العربية لكن في المقابل لم نسمع أو نرى يوما أي حملة تشهير أو فضح أو كشف حقيقة فساد ما داخل قطر ,بل وصل بها الأمر إلى تصنيف بعض الدول العربية بأنها دول خيانية تقف ضد مصالح الأمة العربية وكأن قطر دولة ثورية تقف بدباباتها على حدود قطاع غزة.

هذا بالإضافة إلى بحثها الدائم عن الثغرات في البلدان العربية حتى وإن كانت ثغرات بسيطة و صغيرة فهي تضيف عليها رونق التشويه وتضخمها بشكل كبير من أجل نشرها في موادها الإخبارية ولما لا برمجتها في إحدى الحلقات الخاصة ببرامجها.

فقد رأينا عملها الدؤوب في الثورة التونسية و المصرية كما رأيناها تنقل كل صغيرة و كبيرة عن المغرب من قضايا الفساد و الحقوق والإنتهاكات أي كل خبر يرافقه عيب أو يكون مضمونه فساد.

فهي تسعى لنقل كل خبر من شأنه تشويه صورة المغرب أما إن كان خبر يخدم مصلحة المغرب فحاول أن تلاحظ المساحة المعطاة له هذا إن كان لابد من خبر جيد عن المغرب في هذه القناة.

فقد رأينا في العديد من برامجها الحديث عن الإنقلابات ومحاولات الإنقلاب في العديد من البلدان العربية من بينها ليبيا و الجزائر و موريتانيا و المغرب..لكن لم نسمع يوما في برامجها الحديث عن الإنقلابات التي شهدتها قطر.

فكل باحث في التاريخ السياسي القطري يجد أن دولة قطر هي الأكثر من بين جيرانها لجهة وقوع الانقلابات وفي هذا الخصوص يمكن الإشارة إلى الانقلابات القطرية الآتية:




* في عام 1972 نظم أمير قطر الشيخ خليفة بن حمد آل ثاني عملية انقلاب لجهة الإطاحة بنظام ابن عمه أحمد بن علي آل ثاني.

* في عام 1995 نظم الأمير الحالي الشيخ حمد بن خليفة انقلاباً استطاع من خلاله الإطاحة بوالده الذي كان في تلك اللحظة يتلقى العلاج في أحد المشافي السويسرية.

وقد سرت العديد من الشائعات التي سعت في تشرين الأول 2002 للتأكيد على وقوع محاولة انقلابية قطرية أخرى هدفت للإطاحة بالأمير الحالي حمد بن خليفة بسبب أزمة ملف حرب العراق.

فهل رأينا يوما في قناة الجزيرة الحديث عن هذه الإنقلابات أم أن الجزيرة تطبق مبدأ السكوت عن العيوب و النواقص إذا تعلق الأمر بدولة قطر ؟؟

فقد يزور مسؤول عربي إسرائيل أو يلتقي بشخصية إسرايلية لكن في مقابل ذلك يتعرض لحملة تشهير واسعة من طرف هذه القناة حيث تجعل من زيارة هذا المسؤول حديث الساعة وقد يوصف بالخائن و العميل هذا أمر طبيعي قد نتوقعه من أية قناة عربية ليس فقط قناة الجزيرة حتى لا أكون متحاملا كثيرا على هذه القناة.

لكن يبقى السؤال المطروح هو لماذا لم تأكد أو تنفهي قناة الجزيرة زيارة حاكم قطر لإسرائيل كما تفعل مع جميع القادة العرب ؟ ولماذا لم تعطي لو ثمن ما تعطيه من المساحة الإعلامية لهذا الخبر إذا تعلق الأمر بمسؤول غير قطري ؟

و إضافة إلى ما سبق يمكن أن نستدرج الخلافات الحدودية التي تعرفها منطقتنا العربية حيث تعتبر إشكالية الحدود واحدة من المفارقات الكبيرة في الوطن العربي لذلك فليس من الغريب أن نرى هذه القناة تهتم بهذه الخلافات الحدودية في برامجها وموادها الإخبارية بالتفصيل لكن الغريب هو أن يكون لدولة قطر عدة مشاكل حدودية مع جيرانها ولم نسمع عنها أو نراها موضوع الحديث في إحدى برامج القناة كما تفعل مع جل الخلافات الحدودية العربية هذا بالإضافة إلى أنها لم تقم يوما بوضع خط أحمر يفصل قطر عن المناطق المتنازع عليها مع جيرانها كما تفعل مع المغرب حين تفصله عن صحرائه فهل نستخلص من هذا أنها توظيف للمصداقية أم تنفيد للمارب السياسية ؟

إلى جانب ذلك ننتقل إلى العلاقات العربية الأمريكية من الناحية العسكرية فكل متتبع لبرامج هذه القناة قد يلاحظ الإهتمام البالغ الذي توليه قناة الجزيرة لكل خبر قد يكون موضوعه صفقة عسكرية أمريكية مع دولة عربية أو فتح قاعدة عسكرية في دولية عربية كقاعدة أفريكوم مثلا ,حيث تكشر هذه القناة عن أنيابها وتتصف بالوطنية و القومية وبالمبادئ العربية المقاوماتية متهمة الدولة العربية بالخيانة و العمالة لكونها ستفتح قاعدة عسكرية أمريكية على أرضها حيث تمتلئ برامجها بالعديد من المحللين من هنا وهناك هدفهم المشترك هو تشويه تلك الدولة و التنديد بفتح تلك القاعدة العسكرية ,وبصفتي كمواطن عربي أشكر قناة الجزيرة على هذه الخصال الحميدة لكن هل نسيت أم تناست هذه القناة أن هناك قاعدة عسكرية أمريكية في قطر ربما يفوق عدد جنودها سكان قطر الأصليين ؟ فلماذا لا تهتم بهذا الموضوع مادامت تعزف على أوتار ميثاق الشرف الصحفي؟

و أخيرا كنت أود إضافة العديد من الإنزلاقات لهذه القناة لكن حبي للقارئ أوقفني فحتى لا أطيل عليكم ليس كل من يتغنى بالرأي و الرأي الاخر ذات مصداقية لأنها مجرد أقوال وليس أفعال.

فهناك مئات القنوات العربية تحملها أقمار صناعية تجوب الفضاء بأموال عربية مهمتها لم تكن أبداً .. البحث العلمي وتطوير قدرات الشعوب أو كشف الحقائق . هذه القنوات لها مهمة محددة المعالم وأهداف واضحة تستطيع أن تستخلصها من أول ساعة مشاهدة فهي تساهم في تخدير الشعوب ، وحصر أفكاره فيما تمليه عليه فقط وهذا ماتنهجه قناة الجزيرة فقبل أن تتبنى الشعارات يجب أن تعرف فحواها , فكم من مشكل صغير في دولة عربية تضخمه هذه القناة وتراه في معظم نشراتها الإخبارية ليس حبا في نقل الخبر إلى المواطن العربي أو كشف الفساد في الأنظمة و الحكومات العربية بل فقط لتنفيذ أهداف مغرضة تكون مخططة مسبقا ,ففي قطر من الفساد و الإنزلاقات و المواضيع ما تملئ به هذه القناة برامجها ونشراتها الإخبارية.

وخلاصة القول سأكون سعيدا جدا كمواطن عربي عندما أرى هذه القناة تتبنى فكرة المصداقية فعلا وليس قولا بمعنى التركيز على مبدأ "لنا وعلينا" أي ألا تخضع للإغراءات و الإملاءات الخارجية وأن تساوي في برامجها وموادها الإخبارية بين كل الدول العربية بما فيها قطر ,فحينئذ يشرفنا أن نشاهد هذه القناة ونفتحر بها أما الان فعيب على هذه القناة أن تتخد من جملة الرأي و الرأي الاخر شعارا تملئ به فواصل إشهار القناة فقد كان الأجدر بها أن تتبنى فكرة الرأي و الرأي الواحد فهو الأصلح لها في الوقت الحالي لأنها بتبنيها للشعار الأول تكون قد اتسمت بالنفاق الإعلامي وتأكد تنفيذها للمآرب السياسية.

هذا الغبي الطبل القذافي المريض نفسيا مترمش لهم بكم فلس ومعلمهم هالجمله اللي قاعدين يقولونها مثل الببغاوات والله ذا صدام الثاني وانا اقولكم مصيره اما انو راح يلقونه بحفره مثل الفار صدوم او انو راح ينتحر ويبان على مرضه هاليهودي الاهبل.دنيا تخلي الاغبياء والبهايم والمهرجين ملوك مالت طاحت ماقامت والله

الحديث عن حرية الاعلام واستقلاليته التي يصر أصحاب الاعلام العربي على تقمصها لا مصداقية لها لأسباب عديدة أبرزها: الاعلام في المجتمعات الرأسمالية الحديثة شأنه شأن اية بضاعة؛ لمنتجيها، مروجيها ومستهلكيها غايات تختلف باختلاف حاجات كل منهم. اما الامر الاكثر أهمية فان الناس يرون ويقرأون الاحداث كل من موقعه الجغرافي، الطبقي، الاجتماعي، الاخلاقي، الوطني، المالي والاقتصادي.



هكذا مثلا فان المواطن الاوروبي يتبنى موقف حكومة بلاده التي تربط الاستقرار والديمقراطية في المنطقة العربية بأمن اسرائيل وتواصل تدفق البترول الى اسواقه باسعار زهيدة، ويتجاهل المواطن نفسه ضرائب حكومته التي تقارب 80 في المئة من السعر الحقيقي للمشتقات البترولية.



لنضع المحاججة النظرية جانبا ولنقيّم أداء الاعلام العربي خلال الاربعة عقود الماضية. أليس معمر القذافي الذي اطل يوم الثلاثاء والجمعة 22 و25 فبراير 2011 من على شاشات التلفزة ليهدد ويتوعد مواطنيه هو نفسه الذي حكم ليبيا، وسبب معاناة وخسائر لا تعوض لأهلها ولملايين العرب خلال الـ42 سنة الماضية؟ ألم ينصب زين العابدين بن علي وحسني مبارك نفسيهما أولياء وقديسين لا حياة لشعوبهم بدونهم؟ أليس الملك عبدالله والمللك عبدالله الثاني، بشار الاسد، علي عبد الله صالح وبوتفليقة هم التوائم او النسخة المستنسخة للقذافي وزملائه في 22 بلدا عربيا؟ ما الذي فعلته الفضائيات العربية لنشر الحقيقة؟ ألا يحترف الحكام العرب نهب ثروات شعوبهم بعد ان امروا بجعل مؤسسات الدولة اقطاعيات ومزارع عائلية يتوارثونها؟ ثم ألم يسمع القائمون على الفضائيات العربية بسخاء الملوك والرؤساء العرب (عطاءات رئاسية، هبات ملكية، مكارم اميرية) الذي سال مدرارا من خزائنهم وجيوبهم بعد ثورات تونس، مصر وليبيا؟



هل حقا كانت الشعوب العربية نائمة او مستغرقة في نوم عميق بحسب هنري كيسنجر؟ هل حقا بايع العرب حكام الفساد الى الابد؟ كبف تمكن عسس اباطرة الظلم من تضليل شعوبهم وتكميم افواههم طيلة هذه العقود؟ الاجابة الواضحة والاكيدة تصدح بحقيقتها وسائل الاتصال والتواصل العصرية المتقدمة التي مكنت الشباب من التواصل والتعبير عن الرأي وتنظيم الذات بعيدا عن رقابات الحكومات العربية وربيباتها الاعلاميات، خاصة الفضائيات. هذا مع الاشارة الى الدور الخلاق للنقابات العمالية التونسية التي كان لها شرف اشعال فتيل الثورات العربية.



على مدى عقود، نام أصحاب الاعلام العربي وفضائياته على حرير اموال اباطرة الحكم. ألا تعتقدون ان المتعاملين مع الانظمة موجودون في الفضائيات العربية؟ ألا يعمل هؤلاء بأوامر تصلهم باصحاب القصور المجاورة؟ ألم يطلب الى اعلاميين عرب أن يكونوا مخبرين وجواسيس على مؤسساتهم وزملائهم؟ لن تتسع مقالة بحجم هذه لسرد فضائح ونذالات الاعلام العربي وفضائياته التي تنعق في الفضاء الرحب.



زمن الثورة العربية الحديثة انقسم الاعلام العربي الى فئات ثلاث، ابواق السلطان، ثم مترددين ومتذبذبين ينتظرون انجلاء الصورة، والفئة الثالثة مثلتها 'الجزيرة' التي تلقفت اللحظة بتغطية متواصلة، خصص الحيز الاكبر منها للتحريض مشفوعا بوصفات وارشادات توجيهية كوجبات سريعة تخصص في اعدادها وتقديمها مطبخ 'الجزيرة'. التبس الامر على المشاهد العربي فتخيل نفسه امام فضائية تبث من العاصمة الكوبية هافانا. هذا الدور الملتبس ربما يشكل بداية لتقييم الاداء المهني لفضائية 'الجزيرة'، التي اعتبرت بالمقاييس الشعبية نموذجا للاعلام العربي. في غمرة سيطرة المشاعر والعواطف الشخصية، تجاهل معظم مذيعي 'الجزيرة' ابسط متطلبات الاعلام. وهنا غيض من فيض:



أولا: جثامين الشهداء: كررت فضائية الجزيرة صباح الاربعاء 23 فبراير، 2011 شريطا مصورا يظهر جثامين ووجوه شهداء الثورة الليبية؛ لماذا؟ أين حرمة الموت وقدسيته؟ أليس لهؤلاء الشهداء احبة وأطفال يشاهدون التلفاز؟ أليس للمشاهدين العرب اطفال أيضا؟ ماذا عن ذوي الشهداء الذين لم يعلموا ان أحبتهم قد استشهدوا؟ حتى اولئك الذين يعلمون باستشهاد ابنائهم، أليست هذه المشاهد تدمي قلوبهم؟ ماذا عن المشاهدين الذين لا يحتملون مشاهدة الدم والعنف؟ اين هي القيمم الانسانية، مبادئ المهنة وقوانين النشر؟



ثانيا: في مقابلته مع احد ممثلي القذافي مساء 22 شباط (فبراير) عجز محمد كريشان وزميلته عن ادارة حوار مهني. تدلل، ممثل النظام الفاسد، فصال وجال وتمادى في تسويق اخبار عارية من الصحة. روج المزور المتفذلك لأباطيل تدحضها الحقائق بالصوت والصورة وبمئات الشواهد. في المقابل انشغل محمد كريشان وزميلته بالدفاع وتبرئة الجزيرة من اتهامات لم تكن موضوع النقاش اصلا. حتى في الجانب التقني نجح ممثل القذافي في بلوغ غايته واخذ المشاهد الى حيث يريد. كاد المشاهد ان يصدق ما يقوله المزور الذي حلف اغلظ الايمان بأنه لم يسمع باخبار ضج بها الفضاء الاعلامي.



ثالثا: سياسة الاملاء: تجاهل بعض طاقم 'الجزيرة' ادب ولياقة الحوار فاذا بالالسنة تشط وهي تسأل السفير الليبي في واشنطن او نيويورك لا فرق عن سبب عدم تقديمه استقالته من منصبه. مذيعة اخرى ارادت فتح حديث مطول (ديوان عربي) مع سفير ليبي آخر غير آبهة بوزر وحجم المسؤولية الملقاة عليه في هذه الظروف الحرجة. أهي وظيفة المذيع او الصحافي مهما علا شأنه وشأن وسيلته الاعلامية ان ينصح محترف مهنة الدبلوماسية ما الذي يجب عليه فعله؟



رابعا: ارتجال وحشو: في السياق نفسه اطلق جل مذيعي 'الجزيرة' العنان لعواطفهم ورغباتهم الملتهبة، وبين هذا وذاك تكررت عشرات المشاهد التي أظهرت ان المذيعيين/عات لم يجيدوا تقديم الحوارات المباشرة في ظروف استثنائية. فكثيرا ما تقدم الاسم خطأ قبل ان يصحح المتحدث المتصل، فيعتذر المذيع/ المذيعة، في حين لم يكن المشاهد قادرا على فهم اسباب بث عويل او صراخ ملهوفين نشاطرهم محنتهم.



خامسا: خبرة غضة: لوحظ ان الكثير من المذيعين/عات يعلقون ويغطون اخبارا واحداثا وكأنهم يقومون بالتغطية للمرة الاولى وبدون تدريب واعداد مناسبين. لن يغالي المرء ان ادعى ان بعض هؤلاء لم يشاهد حتى طوشة عرب او عراك بالايدي. هكذا مثلا راحت المذيعة تسأل احد المواطنين المتصلين من مكان الحدث عن جنسيات المرتزقة الذين يهاجمونهم، ثم اضافت من أين جاؤوا او كم عددهم؟



سادسا: تحيز وقلة مساواة: لماذا ركزت 'الجزيرة' على الثورة الليبية دون سواها؛ اليمن، البحرين والعراق. ألا يستحق اهل اليمن التأييد والتغطية المنصفة؟ ألا يستحق اهل العراق المساندة في وجه عملاء ما كانوا ليدوسون ارض العراق لولا دبابات الغزاة.



سابعا: التحزب والانحياز: معروف ان لبعض القائمين على 'الجزيرة' انتماءاتهم الحزبية والفكرية وهذا حقهم. لكن حزب 'الجزيرة' شأنه شأن جميع الاحزاب العربية تخلف عن ركب الثورة. فالعلم الوحيد الذي رفرف في ساحات الثورات العربية كان العلم الوطني، حيث غابت في حضوره اعلام الاحزاب. لقد كرست جميع الثورات العربية طابعها العلماني والمساواة التامة بين المرأة والرجل وكل اطياف التنوع الانساني التي رسمت صورة الوطن الواحد. لماذ تكثر'الجزيرة' من ابراز ممثلي الاخوان المسلمين وحشوهم عنوة في برامجها؟



سابعا: اساتذة الاملاء: صحيح ان 'الجزيرة' استدركت بعض الاخطاء المهنية اثناء تغطية الثورة التونسية، والمصرية، فاستقدمت مختصين واعلاميين ليبيين ليعلقوا على الاحداث لكنها لم توفق مع بعض المفكرين للذين راحوا يصدرون التعليمات والاوامر لشباب الثورة المصرية والليبية من مطبخ 'الجزيرة'. كان حري بهؤلاء ان يمعنوا التحليل في العبارات الصادقة والبليغة في دلالاتها ومعانيها للشيخ التونسي الجليل الذي قال: 'تستطيعون أيها الشباب ان تقدموا لتونس ما لم نقدمه نحن.... لأننا هرمنا... هرمنا من أجل هذه اللحظة التاريخية'.



ليس موظفو الجزيرة التنفيذيون، مذيعون، مذيعات، مراسلات ومراسلون ومعدو تقارير، خاصة من وردت أسماؤهم في هذه المقالة اقل شأنا من زملائهم في الفضائيات العالمية. فكاتب هذه السطور ما كان له ان يكتب هذه المقالة لولا متابعته لهم عملا بالقول الشعبي 'القدم تدب حيث تحب'. فالمشاهد العربي يقدر ويحترم عطاءهم ويدرك انهم اثبتوا قدرتهم على الابداع والارتقاء بالاعلام العربي الى مصاف ريادية.



اخيرا لماذا اخترنا 'الجزيرة' كنموذج للاعلام العربي؟ عندما سئل جحا عن عدد قطيع ماعزه رد بالقول 'واحدة نائمة والاخري واقفة'! الحديث عن اعلام عربي ملتزم بالمعنى المهني للكلمة يؤكد بالوقائع ان فضائية 'العربية' مثلا التي يعتبرها البعض المنافس الوحيد 'للجزيرة' لا يمكن تصنيفها مهنيا بوسيلة اعلامية. فلماذا اختفى حافظ الميرازي من على شاشة 'العربية' اواسط شباط/ فبراير الماضي اثر بث حلقته الاخيرة التي استضاف فيها الاعلامي المرموق حمدي قنديل؟ كل ما فعله حافظ انه طرح سؤالا وجيها عن قدرة 'الجزيرة' على نقد الشيخ حمد و'العربية' على نقد 'الملك عبدالله'؟ الاجابة جاءت سريعة؛ طار الميرازي. أثناء الثورة المصرية أصرت 'العربية' ان تكون منبرا لبلطجية نظام مبارك حتى لحظة انتصار الثورة. في ليبيا انفردت 'العربية' يوم 27 شباط/ فبراير بنشر مفابلة مع سيف القذافي مقابلة بدا فيها المراسل مرعوبا وهو محق طبعا؛ كيف للمرء ان لا يرتعب في حضرة من يهدد باسالة انهار من دماء شعبه. مساء نفس اليوم انشغلت 'العربية' بالترويج لقرار مجلس الامن بخصوص ليبيا والتبشير للتدخل العسكري الاجنبي. لقد فاتهم ان الثورة شبابية، والدماء عربية اما ثكلى ادارة البيت الابيض فينتحبون على البترول و زوال اصنام جزموا عند صناعتها بأنها لا تصدأ.



باحث من فلسطين يقيم في بريطانيا

قناة قطر هذا غلط متعمد لذر الرماد في العيون, انها قناة فرضت نفسها بشهادة hilary clinton مؤخرا في واشنطن و قالت الجزيرة تفوقت على الاعلام الامريكي كcnn et fox news .
هناك مثل مغربي يقول القط حين لا يستطع الوصول إلى قطعة لحم يقول إنها نتنة أو خانزة. هل هناك إعلام مغربي بديل للجزيرة؟ أين حرية الاعلام؟ يا جزيرة إما ان تمدحي المغرب و المغاربة و تنحازي إلينا و إما الطرد من المغرب و التهجم عليك كما يفعل ابن القدافي الان؟ تحضروا و ردوا بكلام متحضر و اقبلوا الراي الاخر يا متخلفين.

الأغضاء منتديات واحة عبد الحميد تدين مقتل علي حسن الجابر مصور قناة الجزيرة

باسم فريق الأغضاء منتديات واحة عبد الحميد المغرب ندين بشدة جريمة قتل علي حسن الجابر، مصور قناة "الجزيرة" الفضائية، الذي استشهد مساء السبت الماضي 12 مارس في كمين غربي بنغازيء ليبيا. كما نتقدم بخالص العزاء إلى أسرة الزميل الشهيد الذي استشهد أثناء أدائه لواجبه وأسرة قناة الجزيرة.

تشييع جثمان الشهيد علي حسن الجابر

قناة الجزيرة أدت وتؤدي باستمرار ضريبة نجاحها ، فلا ترمى بالحجر إلا الشجرة المثمرة ، وإذا طعنت من الخلف ، فاعلم أنك في المقدمة ، وهذا بالذات ما وقع لقناة العرب الأولى ، لكون أعداؤها كثر ولله الحمد ، ماعرفات الدقة منين جاتها ، عفوا الشريط منين جاها .
اللي سمع فضيحة كبرى لقناة الجزيرة يكول : هنا نبات ، المندبة كبيرة ، والميت فار ، حيث أنه بمجرد قراءة التفاصيل ، والتي يكمن بالطبع الشيطان فيها ، نكتشف أن هذا مجرد عنوان جداب للإساءة للقناة العربية الأولى ، حين سمعت فضيحة ، تعجبت وخفت فعلا أن أفقد ثقتي في قناتي المفضلة ، فقلت مع نفسي ، بما أنهم كتبوا فضيحة فلا يمكن أن يكون الأمر طبيعيا ، لكن بعد مشاهدتي للمقال و للشريطين ، اعتبرت الأمر عااااديا جدا ، فمثل هكذا أمور تحدث لكل قنوات الدنيا ، ومن أراد أن لا يخطئ فعليه أن لا يعمل ، لأن كل من يعمل لابد أن يخطئ .

لكن خطأ الجزيرة ليس بالفداحة التي وصفوه بها ، فقد يكون النظام اليمني نفسه من سرب الشريط للجزيرة ، وقد يكون أي نظام عربي آخر باغي فيها الخدمة ، واش فيها كاع ؟ ياك كاع السجون العربية بحال بحال ، مالفرق بين سجن اليمن أو العراق أو تونس ، كلها متشابهة ، كاع ولاد عبد الواحد واحد . بحالا زعما السجون اليمنية كيفطروهم بالكوطليط .

سأعتبر الجزيرة أخطأت لو نسبت الشريط لدولة ديمقراطية فعلا ، هنا لا يمكن التماس العذر لها ، أما وقد نسبته لدولة عربية أخرى ، فليس هناك أي مشكل ، فكلنا ولله الحمد عارفينها باش مسكية .

ولنفرض أن القناة أخطأت فعلا ، لقد علمتنا الحياة أنه لكل جواد كبوة ، يمكن اعتبار هذا كبوة للجواد العربي الأصيل "الجزيرة" ،وقد اعتذرت و الاعتذار سيد الأخلاق ،ويقولون : (الاعتراف بالذنب فضيلة) ، وهذا لا و لن يقلل من شأنها ، أو من احترامنا لها ، إلا إذا كنا جاحدين ، فقد اعتذرت مباشرة لمشاهديها بعد عشر دقائق تقريبا ، حيث قالت : "لم نتأكد من المشهد من مصدر مستقل ، نعتذر لمشاهدينا ، وقد اعتذرت لليمن كذلك ، وهاهو الرابط الذي يؤكد اعتذارها :

من يجب أن يعتذر هي كل القنوات العربية التي تكذب باستمرار على شعوبها وتستحمرهم وتستبلدهم وتلهيهم عن قضاياهم المصيرية بالنشاط هاهو شاط ولقصاير وهلم جرا ، أو بتعبير أصح هلم جرة وقعدة و تلواز...كون ما كانتش الجزيرة ، كراه بااااااقين عايشين فالعصر الحجري ، فبسببها اضطرت أغلب القنوات العربية ، ولو نفاقا أن تواكب العصر ، وتحاول تطوير نفسها .

قناة الجزيرة هي القناة الموضوعية والمهنية بامتياز ، فهل كنا نحلم كعرب أن تكون لنا قناة بدون طابوهات ، أليست أول من تجرأ على كل الحكام وفضح حقيقتهم أمام شعوبهم ، في الوقت الذي كانت الشعوب غالطة في حكامها ، لكون مصدرها الوحيد هو القناة الرسمية التي تطبل وتزمر للحاكم وتسبح بحمده آناء الليل و أطراف النهار .

قناة الجزيرة كانت وستظل لسان كل عربي حر ، ألم تكن باستمرار مصدر خبر كبريات القنوات العالمية ؟ ألم تنقل عنها مرات ومرات قناة السي إن إن والبي بي سي التان كانتا مصدر الخبر في العالم برمته ، وحين ظهرت هذه القناة المشاكسة أجبرتهما على الاعتراف بها ، وفرضت عليهما نشر هويتها البصرية "اللوكو" .

ألم تقم بتغطية مباشرة لأهم أحداث العالم ، وتنقل كل الآراء ؟ ألم تعط الكلمة للأنظمة ولمعارضيها ، في الوقت الذي لم يجد هؤلاء لسانا لهم ؟ ألم تكن الدافع الرئيسي لكل الثورات التي عشناها ونعيشها إلى اليوم ؟...

لا ينكر أفضال الجزيرة على العالم العربي إلا جاحد ، فمن فضح التقتيل والتدبيح الذي مارسه الكيان الصهيوني على غزة ؟ أليس بفضلها خرجت شعوب العالم عن بكرة أبيها منددة بالمجازر الصهيونية ؟ هذا غيض من فيض ولا يتسع المجال هنا لسرد كل أفضالها ، فهي على الأقل وحدت العرب في الوقت الذي كانوا فيه مختلفين ، وفيها شاهدنا حقا وصدقا الرأي والرأي الآخر .

ومن لم يعجبه هذا الكلام واستهزأ به ، فأحسن ما يمكن أن نقول له هو : سر جد باباك غير ليرتي إيم ودوزيم ، اشطح مع راسك ، وبقا حاضي السهرة لكم ونغمة واتاي . فالأخبار بزاااااااف عليك . الله يخليك ديما مقلوبة عليك الكفة.

متصل سعودي يحرج قناة الجزيرة القطرية

قالت منظمة "هيومن رايتس ووتش" (HRW) الثلاثاء 5 أبريل الجاري إنه ينبغي على المغرب أن يكف عن سحب اعتماد مراسلي وسائل الإعلام الأجنبية الذين لا تروقه تغطيتهم.

وذكرت المنظمة في تقرير لها نشرته على موقعها الإلكتروني أنه في العام الماضي، أوقفت الحكومة المغربية عمل قناة الجزيرة الفضائية من المغرب بعد إلغاء اعتماد سبعة من الصحفيين العاملين بها، وجعلت من المستحيل لمراسل يومية إسبانية، مُقيم في الرباط، العمل في البلد، وأخرت لمدة ثلاثة شهور تجديد اعتماد مراسل صحيفة القدس العربي بالمغرب، ومقرها لندن.

وأشارت "هيومن رايتس ووتش' أن أي مراسل يفتقر إلى بطاقة الاعتماد لا يستطيع عموما حضور الفعاليات التي تنظمها الحكومة المغربية مثل المؤتمرات الصحفية، ويمكن للسلطات الطعن في عمله حينما يقوم بتغطية أحداث في الأماكن العامة. إذا كان الصحفي أجنبياً، فيمكن مع افتقاره لبطاقة الاعتماد أن يفقد حقه في الإقامة والعمل في المغرب.

وتساءلت سارة ليا ويتسن، المديرة التنفيذية لقسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في هيومن رايتس ووتش: "في الوقت الذي تعهد فيه الملك محمد السادس بإصلاحات شاملة، بما في ذلك حماية أقوى لحقوق الإنسان، فلا ينبغي للمغرب أن يضع نفسه بين الحكومات العربية التي تحظر قناة الجزيرة التلفزيونية".

هذا ورحّبت قالت هيومن رايتس ووتش، باعتماد محمود معروف مراسل صحيفة القدس العربي وعمر بروكسي مراسل وكالة فرانس برس (أ ف ب) ، داعية السلطات المغربية إلى السماح للجزيرة بالعودة إلى المغرب، والتوقف عن منع اعتماد الصحفيين انتقاما منهم بسبب تقاريرهم، ووضع حد للحظر الغريب لمدة عشر سنوات على ممارسة الصحافي المغربي علي المرابط لعمله.

وقالت سارة ليا ويتسن: "المغرب موطن لكثير من المراسلين الذين يعملون لدى وسائل إعلام أجنبية". وأضافت: "لكن المقياس الحقيقي لحرية الصحافة في هذه الحالة هو بالمقام الأول مقدار التسامح الذي تُظهره السلطات مع المراسلين الذين لا يروق لها كتاباتهم، وليس كثرة عدد المراسلين الحاصلين على الاعتمادات".

وفي غضون ذلك، تظاهر مئات من الصحفيين العاملين في وسائل الإعلام التابعة للدولة، لا سيما القنوات التلفزيونية ووكالة الأنباء الرسمية، في 25 مارس المنصرم في الرباط والدار البيضاء للمطالبة، من بين جملة أمور أخرى، بمزيد من الاستقلالية لمؤسساتهم التي، مع استثناءات قليلة، تؤيد المواقف الرسمية حول القضايا الحساسة سياسيا.

المغرب ككل بلد به إيجابيات و سلبيات، لكن التركيز على كل ما هو سلبي يضر بالمغرب و صورة المغاربة عموما، و لا أخفي أني في متابعتي لقناة الجزيرة كنت دائما أنتظر تغطية بعض الإنجازات الاجتماعية و الاقتصادية و السياسية لكن للأسف كانت تركز في كل مرة على الأحداث السلبية فقط، حتى ليخيل إلي أن الشعب العربي و القطري خصوصا إذا أراد أن يستحضر المغرب في ذاكرته فإنه بكل تأكيد ستحضره صورة سيدي مومن.
و الأدهى و الأمر أنها كلما غطت قضية المغاربة المصيرية، قضية الصحراء إلا و انحازت للطرح الارتزاقي التآمري على المغرب و المغاربة. و العجيب أنها قدمت تغطية مبالغ فيها لحيدر فيما لم تهتم بقضية سلمى و لا أعارتها اهتماما، بل إنها في غمرة تحرك الدبلوماسية المغربية بواشنطن و في اليوم نفسه غطت الجزيرة احتفالا وهميا للجبهة المزعومة و لم تطبق حتى شعارها الرأي و الرأي الآخر الذي أشك في نزاهته. باختصار الجزيرة لم تعد تحظ بالمصداقية التي كانت تتمتع بها من قبل داخل المغرب.